Кваркенским районным судом рассмотрено административное дело по иску должностного лица службы судебных приставов к ответчику – должнику об установлении в отношении него временного ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Срок для добровольного исполнения должнику не устанавливался, требования по исполнительному документу подлежали немедленному исполнению в течение суток с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник копию постановления получил, однако долг не погасил.В рамках исполнительного производства судебным приставом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, однако, задолженность в полном объеме не погашена и составляет 81 982 рубля 53 копейки.

Взыскатель просил службу судебных приставов принять меры для исполнения требований исполнительного документа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд указал, что, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик исполнил в установленный законом срок требования исполнительного документа, который не является судебным актом, предпринятые судебным приставом-исполнителем иные меры воздействия к должнику оказались безрезультатными и неэффективными, а из имеющихся в деле доказательств не усматривается необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью, требования судебного пристава являются законными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства.