Справка

 изучения практики применения Каркенским районным судом Оренбургской области законодательства, регулирующего использование систем видео-конференц-связи при производстве по уголовному делу

1.  В 2025 году Кваркенским районным судом Оренбургской области рассмотрено два уголовных дела с применением статьи 241.1 УПК РФ.

Так, по уголовному делу в  отношении Дусмухаметовой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, участие подсудимой было обеспечено посредством ВКС, поскольку подсудимая Дусмухаметова М.А. отбывала наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. Суд счел возможным обеспечить ее участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи на базе Центрального районного суда г. Оренбурга.

По уголовному делу в отношении Потапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, участие подсудимого в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с его участием посредством ВКС на базе ФКУ СИЗО-3 г. Оренбурга, где подсудимый отбывал наказание по предыдущему приговору. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

2.       При решении вопроса о возможности участия подсудимого в судебном заседании путем видео-конференц-связи судом, помимо технической возможности также учитывалась тяжесть вменяемого преступления  и отсутствие реальной возможности участия подсудимого в судебном заседании, а также сроки рассмотрения уголовного дела.

3.       Районным судом в качестве обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно в соответствии  с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ признавалось в частности, отбывание наказания подсудимой наказания в виде принудительных работ, например, по уголовному делу в отношении Дусмухаметовой М.А., пример которого приведен выше.

4.       По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях ходатайства об участи путем ВКС не заявлялись.

5.       В практике районного суда распространено участие по уголовным делам свидетелей путем использования видео-конференц-связи. В анализируемый период имелся случай участия потерпевшего по уголовному делу посредством ВСК.

Так по уголовному делу в отношении Цветкова Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый настаивал на участии потерпевшей. Для обеспечения ее участия в судебном заседании, судом по собственной инициативе было принято решение о проведении судебного заседания с ее участием путем использования систем видео-конференц –связи.

По уголовному делу в отношении Кудашева И.П., обвиняемого в  совершении  общественно- опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, судом было обеспечено участие в судебном заседании посредством ВКС свидетелей. В одном случае, свидетель проживал в г. Оренбург, то есть на удаленном расстоянии от Кваркенского районного суда. В другом случае свидетель проходил срочную службу в Забайкальском крае, г.Чита, в связи с чем, личное участие его в судебном заседании в Кваркенском районном суде Оренбургской области, исключалось.

Постановлением Кваркенского районного суда от 26.05.2025 года Кудашева И.П. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1  ст. 261 УК РФ. К Кудашеву И.П. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97,  п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 31.07.2025 года постановление Кваркенского районного суда от 26.05.2025 года отменено, уголовное дело возвращено прокурору Кваркенского района Оренбургской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При наличии ходатайств об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание посредством ВКС, судом указанные ходатайства не отклонялись.

Уголовные дела о преступлениях, совершенных с использованием информационных технологий, в частности, сети «Интернет», Кваркенским районным судом в анализируемый период не рассматривались.

6.                В 2025 году при рассмотрении материалов досудебного производства, положения статьи 241.1 УПК РФ не применялись, так как ходатайства об участи в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не поступали.

7.   Считаем, что участие в судебном заседании посредством ВКС следователя, дознавателя, прокурора, государственного обвинителя возможно. В 2025 году в практике районного суда подобные случаи отсутствовали, ходатайства не заявлялись.

8.  Судьи районного суда не сталкивались с проблемами применения положений 7 и 8 статьи 247.1 УПК РФ, касающимися удостоверения личности лица, участвующего в судебном заседании, по месту его нахождения, дачи и направления  в суд подписки о разъяснении такому лицу его прав.

Зачастую основной проблемой в организации процессов путем использования систем видео –конференц-связи является занятость комплекта ВКС другим судом и отсутствия другого комплекта ВКС в суде либо исправительном учреждении.

Данная проблема разрешается путем отложения судебного заседания и согласования иной даты проведения ВКС, либо объявлением перерыва до окончания сеанса ВКС с другим судом.

9.                При участии подсудимого путем использования систем ВКС ему предоставляется возможность беспрепятственного конфиденциального общения с защитником, то есть, защитник находится в зале судебного заседания один и общается с подсудимым.  

По данному основанию судебные решения районного суда в апелляционной и кассационной инстанции не обжаловались.

10.            В районном суде распространено производство допроса свидетелей. Производство иных судебных действий с использованием систем ВКС не распространено.

11.           В 2025 году при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, районным судом видео-конференц-связь не использовалась.

12.  Судебные решения по причине нарушения норм, регулирующих основания и порядок использования систем видео-конференц-связи не отменялись вышестоящими судами.

13.  В целом качество видео-конференц-связи хорошее. Технические проблемы с организацией сеансов, в особенности требующие отложения судебного заседания, отсутствовали.

На проведение судебных заседаний путем использования систем видео-конференц-связи влияет недостаточность комплектов ВКС.

Выходом из сложившейся ситуации считаем обеспечение судов дополнительными комплектами ВКС.

14.   Веб-конференции Кваркенским районным судом в 2025 года не применялись.